iEnergía · Informe técnico de pérdidas

PMGD Aguas Claras — Pérdida de generación por sector sin lavar

126 strings del sector norte (22,26% de la planta) no fueron lavados durante la campaña del 9 al 15 de julio de 2026, por falla de una de las máquinas del contratista. Este informe cuantifica la energía no generada a partir de la medición directa de los inversores.

Preparado por iEnergía · Destinatario: empresa contratista de lavado · Emitido: 16 de julio de 2026

1. Resultado

$ 280.247 CLP
Energía no generada entre el 9 y el 15 de julio: 4.670,8 kWh, valorizados a 60 CLP/kWh. Cifra obtenida por medición directa, sin supuestos de mejora por lavado.
126
STRINGS SIN LAVAR
22,26%
DE LA PLANTA
8,19%
DÉFICIT MEDIDO EN CIT 1
$ 40.035
PÉRDIDA POR DÍA

La planta se divide en tres Centros de Inversión y Transformación (CIT) de capacidad prácticamente idéntica. El sector sin lavar cae íntegramente dentro del CIT 1. Los CIT 2 y CIT 3 fueron lavados en su totalidad y operan por lo tanto como referencia de control. La pérdida es la diferencia entre lo que el CIT 1 generó y lo que habría generado al rendimiento de los otros dos.

2. Identificación del sector sin lavar

El sector sin lavar fue contrastado contra el plano AGS-PLA-BT-01 Layout de Baja Tensión, rev. B. Corresponde a las nueve cajas de combinación del sector norte, que suman 126 strings sobre los 566 de la planta — el 22,26%, coincidente con el 22% informado por la supervisión de terreno:

Caja de combinaciónStringsBloque de potenciaInversores
CB01.115CIT 1MVPS 1.1 / 1.2
CB02.114CIT 1MVPS 1.1 / 1.2
CB03.114CIT 1MVPS 1.1 / 1.2
CB04.116CIT 1MVPS 1.1 / 1.2
CB05.115CIT 1MVPS 1.1 / 1.2
CB21.115CIT 1MVPS 1.1 / 1.2
CB22.112CIT 1MVPS 1.1 / 1.2
CB23.112CIT 1MVPS 1.1 / 1.2
CB24.113CIT 1MVPS 1.1 / 1.2
TOTAL SIN LAVAR126CIT 1MVPS 1.1 / 1.2

Las nueve cajas pertenecen al mismo bloque de potencia. Conforme a la nomenclatura del plano (CBXX.Y, donde Y es el CIT al que pertenece), todas terminan en .1 y descargan por lo tanto en el CIT 1. Ninguna caja de los CIT 2 o CIT 3 está comprendida en el sector sin lavar.

Capacidad instalada por bloque, según el mismo plano: CIT 1 = 189 strings / 3.742,20 kWp · CIT 2 = 190 strings / 3.750,45 kWp · CIT 3 = 187 strings / 3.702,60 kWp. Los tres bloques difieren en menos de 1,3% de capacidad, lo que permite compararlos directamente normalizando por kWp. El sector sin lavar equivale al 66,67% del CIT 1.

3. Método

La energía de cada CIT se obtuvo de los contadores de los seis inversores (MVPS 1.1 a 3.2, dos por CIT), y se normalizó por la capacidad DC de cada bloque para obtener el rendimiento específico en kWh/kWp. Este indicador es directamente comparable entre bloques: los tres reciben la misma irradiancia, usan el mismo módulo (Canadian Solar CS7N bifacial), el mismo tracker (Arctech SkySmart II) y el mismo inversor (Sungrow SG3125HV-MV-30).

Control de validez del método. Los CIT 2 y CIT 3 — ambos lavados por completo — rindieron 15,138 y 15,053 kWh/kWp en el período: una diferencia de solo 0,57%. Dos bloques limpios e independientes rinden prácticamente igual. Esto acota el margen de diferencias estructurales entre bloques a menos de 1 punto y establece que cualquier desviación mayor tiene una causa física identificable.

El CIT 1 rindió 13,859 kWh/kWp, un 8,19% por debajo de la referencia de control (15,096 kWh/kWp). El déficit es sistemático: se repite los siete días del período, y es especialmente estable en los tres días de alta irradiancia (−7,4%, −7,5% y −7,4%), que son los de mayor validez estadística por operar los inversores lejos de su umbral de arranque.

4. Medición

Rendimiento específico diario por bloque de potencia
kWh por kWp instalado · el porcentaje sobre cada grupo es el déficit del CIT 1 contra la referencia CIT 2 / CIT 3
CIT 1 — 66,67% sin lavar CIT 2 — lavado CIT 3 — lavado
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 Ju 9/7 — CIT 1: 0,643 kWh/kWp Ju 9/7 — CIT 2: 0,762 kWh/kWp Ju 9/7 — CIT 3: 0,761 kWh/kWp Ju 9/7 15,6% Vi 10/7 — CIT 1: 1,127 kWh/kWp Vi 10/7 — CIT 2: 1,214 kWh/kWp Vi 10/7 — CIT 3: 1,201 kWh/kWp Vi 10/7 6,7% Sa 11/7 — CIT 1: 3,63 kWh/kWp Sa 11/7 — CIT 2: 3,931 kWh/kWp Sa 11/7 — CIT 3: 3,908 kWh/kWp Sa 11/7 7,4% Do 12/7 — CIT 1: 3,239 kWh/kWp Do 12/7 — CIT 2: 3,513 kWh/kWp Do 12/7 — CIT 3: 3,493 kWh/kWp Do 12/7 7,5% Lu 13/7 — CIT 1: 3,333 kWh/kWp Lu 13/7 — CIT 2: 3,607 kWh/kWp Lu 13/7 — CIT 3: 3,587 kWh/kWp Lu 13/7 7,3% Ma 14/7 — CIT 1: 1,218 kWh/kWp Ma 14/7 — CIT 2: 1,418 kWh/kWp Ma 14/7 — CIT 3: 1,417 kWh/kWp Ma 14/7 14,1% Mi 15/7 — CIT 1: 0,669 kWh/kWp Mi 15/7 — CIT 2: 0,692 kWh/kWp Mi 15/7 — CIT 3: 0,686 kWh/kWp Mi 15/7 2,9%
El CIT 1 queda por debajo de los otros dos bloques todos los días del período, mientras que el CIT 2 y el CIT 3 se superponen entre sí. Los días 9 y 14 de julio, nublados, amplifican el déficit relativo por operar los inversores cerca de su umbral de arranque; los días 11, 12 y 13, despejados, entregan la medición más confiable y coinciden en torno a −7,4%.
Energía no generada por día
kWh en el punto de medida · diferencia entre la generación del CIT 1 y su rendimiento esperado
0 200 400 600 800 1000 1200 Ju 9/7 — 447,6 kWh perdidos · $ 26.854 CLP Ju 9/7 448 Vi 10/7 — 305,2 kWh perdidos · $ 18.311 CLP Vi 10/7 305 Sa 11/7 — 1.093,4 kWh perdidos · $ 65.605 CLP Sa 11/7 1.093 Do 12/7 — 997,5 kWh perdidos · $ 59.849 CLP Do 12/7 997 Lu 13/7 — 998,7 kWh perdidos · $ 59.925 CLP Lu 13/7 999 Ma 14/7 — 753,2 kWh perdidos · $ 45.192 CLP Ma 14/7 753 Mi 15/7 — 75,2 kWh perdidos · $ 4.511 CLP Mi 15/7 75
Los días 11, 12 y 13 de julio concentran el 73% de la pérdida por ser los de mayor irradiancia del período.
DíaCIT 1 real (kWh)CIT 1 esperado (kWh)DéficitNo generada (kWh)Pérdida (CLP)
Ju 9/72.406,72.850,115,6%447,6$ 26.854
Vi 10/74.217,14.519,46,7%305,2$ 18.311
Sa 11/713.584,614.667,77,4%1.093,4$ 65.605
Do 12/712.121,813.109,87,5%997,5$ 59.849
Lu 13/712.472,213.461,57,3%998,7$ 59.925
Ma 14/74.558,45.304,414,1%753,2$ 45.192
Mi 15/72.503,62.578,12,9%75,2$ 4.511
TOTAL51.864,456.491,08,19%4.670,8$ 280.247

Los valores de energía no generada están referidos al punto de medida, aplicando el factor medidor/inversores de 1,00956 verificado sobre los siete días del período.

5. Sobre el factor de mejora por lavado

La estimación preliminar de este caso asumía una mejora de 33% por el lavado de un string sucio. La medición no respalda esa cifra. Con el 66,67% del CIT 1 sin lavar, una mejora de 33% habría producido un déficit de 16,54% en ese bloque. El déficit medido es de 8,19%, que corresponde a una mejora real por lavado de 14,0% — un valor consistente con lo esperable para suciedad acumulada en un período seco.

Este informe no utiliza el factor de 33% ni ningún otro supuesto de mejora. La pérdida reclamada se deriva únicamente de la diferencia medida entre el CIT 1 y los bloques de control, por lo que no depende de la discusión sobre cuánto mejora el lavado.

6. Carácter conservador de la cifra

La pérdida de $ 280.247 CLP debe entenderse como un piso, por dos razones:

Trazabilidad de los datos del 13 de julio. El medidor de facturación sufrió una interrupción de comunicación al mediodía del 13/7 (hora 12:00 con registro parcial, 13:00 sin dato y 14:00 con la acumulación al restablecerse el enlace). La energía total del bloque es correcta y fue redistribuida según el perfil de los inversores, conservando el total del día en 39.611 kWh. La medición de este informe se basa en los contadores de los inversores, que no se vieron afectados por esa interrupción.

7. Conclusión y solicitud

La falla de la máquina de lavado dejó 126 strings — el 22,26% de la planta, la totalidad de ellos en el bloque CIT 1 — operando en condición de suciedad durante los siete días evaluados. Los propios contadores de los inversores registran un déficit de 8,19% en ese bloque respecto de los dos bloques de control lavados, que rinden entre sí con una diferencia de 0,57%. Ello equivale a 4.670,8 kWh no generados y a una pérdida de $ 280.247 CLP a 60 CLP/kWh.

Se solicita a la empresa contratista (a) completar el lavado de las cajas CB01.1 a CB05.1 y CB21.1 a CB24.1 a la brevedad, para detener la acumulación de pérdida diaria, y (b) el reconocimiento del monto indicado. Concluido el lavado del sector, iEnergía medirá la recuperación del rendimiento del CIT 1 respecto de los bloques de control, lo que permitirá verificar de forma independiente la magnitud aquí cuantificada.

Informe generado por iEnergía. Fuentes: contadores de energía de los inversores Sungrow SG3125HV-MV-30 (MVPS 1.1 a 3.2) y medidor de facturación del punto de conexión, período 9–15 de julio de 2026; plano AGS-PLA-BT-01 «Layout de Baja Tensión» rev. B para la asignación de cajas de combinación a bloques de potencia y capacidades instaladas; auditoría de calidad de limpieza de módulos del 15 de julio de 2026. Documento emitido el 16 de julio de 2026.